当技术在生态系统中运行时，几乎总是被证明是最有益的。“整体大于部分之和”这句谚语在技术领域尤其适用。智能手机改变了世界，因为它们在多种技术生态系统中运行。如果它们不允许给固定电话或其他运营商的用户打电话，它们的作用就会有限。如果没有GPS，智能手机的价值将大幅缩水。蓝牙技术使得智能手机与其他设备连接更加容易，不仅提供无线耳机，还提供与车辆和其他设备的连接。是什么让所有这些连接工作?标准。工业自动化领域也是如此。
无论是像4-20 ma仪器模拟电流环通信标准那样简单，还是像定义全球定位系统(GPS)操作的标准那样复杂，没有标准，工业设施的有效自动化几乎是不可能的。传统上，绝大多数与自动化相关的标准都是在竞争技术之后随着时间的推移而发展的，例如从前面提到的4-20 ma仪器通信标准到被称为现场总线的数字版本。在这种特殊情况下(像许多其他情况一样)，供应商社区出现了几个专有的数字通信协议，并且需要提供互操作性，这促使人们努力提出一个所有人都能同意的公共协议，或者几个具有定义机制的选项，以标准方式促进互连。通常，在过去，标准的开发是一个耗时(通常是10年或更长时间)的过程，但最终或多或少会取得成功。不幸的是，今天技术变革的步伐正在挑战过去作为标准开发人员的正常机制和机构。
制定标准并不容易，而且需要时间。
在大多数情况下，特别是在工业领域，只有少数几个机构试图开发与实际制造业相关的自动化和信息标准。有些是专注于技术和多学科的，如ISA，它推动了仪器仪表、MES/MOM、安全系统和各种其他技术的标准化。有些是专注于单一问题的行业贸易组织，如OPC基金会，它一般专注于自动化中的通信，或以行业为中心，如SEMI SECS，它只专注于半导体行业设备通信需求。所有这些组织都有丰富的历史，并不断发展他们所编写的标准以适应新技术。无论是ISA 50从模拟仪器通信到数字仪器通信的演进，还是OPC从用于自动化数据连接的Windows OLE协议(OPC Classic)到更广泛的跨平台OPC- ua的演进，这些组织都随着技术的变化而进行了适应。并不是所有的努力都成功了。20世纪80年代通用汽车制造自动化协议(MAP)的努力就是一个由用户主导的标准化工厂数据通信的例子，LNS在过去讨论过该协议的失败．在用户的成本和功能需求与供应商社区的盈利需求之间取得平衡一直是很困难的。
有了技术标准，时间就成了敌人。
由于以前的标准开发过程几乎总是依赖于共识的建立，最终的结果通常落后于可用的技术，但只是略微落后，在尖端技术被视为有风险的制造业中，结果并不是那么不成功。事实上，LNS最近的一些技术投资咨询都集中在agv和视觉系统上，这两者在许多形式的制造业中都有超过10年的历史(有些甚至超过20年)。只是成本已经降到了一定程度，现在正成为更多行业的主流。未来的挑战，特别是与工业物联网、开放通信和车间分析相关的挑战是，技术发展如此之快，价格下降如此之快，以至于对于商业级技术来说，旧的标准方式行不通。
这就是面临的难题开放过程自动化论坛今天在开放集团内为了尽量限制这项工作的范围，从而限制制定标准所需的时间，论坛集中注意了这个问题关于流程自动化通常与dcs。这使得小组可以相当快地行动，但它的缺点是限制了工作的吸引力，主要是大型连续过程工业和为他们服务的供应商。这把双刃剑意味着快速的进展，但供应商看到的机会有限，因为很少有最终用户公司参与其中。因此，虽然标准在不断发展，但最终结果可能无法提供用户所希望的产品。风险在于，类似opa的功能将由来自商业领域或其他地理区域(如中国)的新供应商进入工业自动化领域。如果批处理制造商可以获得一个基于Arduino的开放控制系统，具有高IIoT连接性，证明可以做他们需要的事情并可靠地做，那么对健壮的DCS级OPA解决方案的需求就会消失。为了使OPA取得成功，它不仅需要提供功能，而且需要尽快做到这一点，而且需要在一个价格点上鼓励许多公司采用。时间就是敌人。
